feyd a écrit:... ça vaut rien comme argument étant donné qu'on trouve toujours des gens motivés pour accepter n'importe quelle clause, et ça rejoint d'ailleurs un peu tous les concours de logos, de créations graphique et autres à la limite de la légalité... dans lesquels les participants se font souvent avoir au bénéfice de l'organisateur.
tu veux dire qu'il y a des gens assez neuneu pour faire un concours sans lire le règlement ???
nannnn ... là, tu n'es plus crédible ...
feyd a écrit:... on ne peut même pas voir le court métrage qu'on est censé détourner sans acheter le dvd, même pour les participants, et tous les droits sont récupérés par Plymptoon Studios, qui n'aura mis en jeu que quelques dessins, étant donné que la matière première existe déjà.
Un dessin de Guard Dog en cadeau, c'est princier, Plympton vend les dessins de ses films 15 euros pièce, à 70 plans rapide calcul ça fait un court métrage gratuit pour 1000 euros, que la boite est libre de commercialiser comme elle l'entend et qui ne sera sans doute jamais diffusé gratuitement...
Bref...
on dirait que tu découvres ce qu'est le business ... c'est lui la Star, et son simple nom est un capital qu'il aurait tord de ne pas faire fructifier.
en même temps, si t'es pas d'accord, tu n'as que 2 solutions, ou tu passes ton chemin, (c'est mon choix), ou tu pars en guerre, et tu crées un site dénonçant l'arnaque avec pétitions et toultoutim, ama ça ne te mènera pas bien loin, mais si ça peut te soulager ...
feyd a écrit:... J'espère quand même voir émerger des projets similaires ! Mais dans des conditions un peu moins douteuses...
encore une fois, je ne vois rien de "douteux" là dedans ... c'est du business, voilà tout, c'est même presque un archétype du business moderne,
avec la pancarte : "donnant - donnant, (
ça c'est pour l'aspect légal) ... mais au final, c'est Bill the boss qui ramasse la mise !"
rien de nouveau sous le soleil !
