Fous d'Anim

j'aime beaucoup l'habillage de france télévision pour noël réalisé en origami (pliage de papier)

votre avis ?

http://blog.lenodal.com/index.php?/arch ... nce-3.html

petitfou a écrit:... réalisé en origami (pliage de papier)

euh... t'es sûr de ton coup ?
parceque ça ressemble furieusement à de la 3D !

ben visiblement oui puisque on peut lire sur leur blog .

"Désormais, c'est un ours polaire en origami (dépourvu de sobriquet pour le moment...) qui déambulera sur une banquise de papier."

Moi je pari sur de la prise réelle...
Patator aurait l'oeil pour nous confirmer cela...
J'adore le coup du poisson de lumière...

Oui ça ressemble beaucoup à de la 3d surtout au niveau de l'animation. Sans compter que je ne vois pas trop comment ils auraient pu animer ce bazar sans armature. C'est drôlement jolie en tout cas.

c'est très chouette.
Par contre ce n'est pas de l'origami ça si ? j'entends par là que dans l'origami, il faut obtenir une figure par pliages... ce qui implique une certaine stylisation d'ailleurs bien caracteristique que je ne retrouve pas dans cet exemple.
là j'ai plus l'impression qu'il s'agit d'une modélisation... recréer un volume à partir d'un matériau, donc ici du papier.
j'ai pas eu l'impression que c'était de la 3d. faudrait voir une vidéo en plus grand format pour vérifier. par contre on ne "voit" pas, et on ne sent pas d'armature effectivement, mais il se peut qu'il y ai pas mal de post prod pour l'effacer.

Moi je pense que c'est de la 3D, à cause du style d'anim.
Pour le rendu, de nos jours, il est quasi impossible de faire la différence.

Chères folles, chers fous, cheerful...

Je suis loin d'être un expert en technique d'animation 3D, 2D, stop-machin et autres choses cabalistiques. Mais il y a une chose dont je suis certain à environ 99,99 % :

ce post a été lancé par un gentil petit fou qui veut créer une ANIMATION ludique et philosophique autour de cet habillage télévisuel. IL y a plusieurs choses qui me poussent à cette affirmation dont : la syntaxe, conjugaison, style, et autres formulations de la question etc...

Je ne sais plus comment ce type d'exercice s'appelle une buse ou un faucon, voir peut-être un vrai.

Il me reste 00.01% d'erreur ! oOouuille oOouille ouille

.../...

...c'est peut-être un mélange?? on dirait que l'ours est en 2D, et les montgolfières en 3d...pas facile à dire...
---
je viens d'aller sur le site de la boîte qui a fait l'habillage, ils m'ont l'air de faire beaucoup de 3D ; enfin bref, on est perdu actuellement...!

je reste sur mon opinion initiale, et jusqu'à un démenti formel avec making-of signé de la prod à l'appui : 3D .
comme Meule, je pense que la 3D est "trahie" par une anim trop "fluide", en d'autres termes, un excés
d'interpollation donnant des mouvements trop "smooth" pour être généré à la mimine avec des papiers
pliés/animés sous des spots, on a déjà vu un certain nombre de clips/Pubs fait en "vrai" origami
(dont certains trés réussis par ailleurs), et le moins que l'on puisse dire, c'est que "ça donne pas pareil !"
Aprés, il reste une autre possibilité hors 3D : shoot des positions clés principales en stopmo (origami),
et génération des inters en 2D, par interpolation de forme (post-prod).

les paris sont lancés

le doute plane...
Je penche pour de la 3D avec imitation stop motion ou de la belle stop motion.

J'ai tout regardé image par image, et deja, si c'est de la 3D, ils ont certainement voulu faire croire a de la stop mo, car d'une part c'est animé toutes les 2 images, et d'autre part (contrairement a ce que dit Zigotto (désolé)) je trouve que l'animation (quand on la passe image par image) n'est pas si fluide, dans ce sens ou on trouve des passage d'une étape a une autre qui rappelle fortement des techniques d'animateur stop mo.

Apres, ce qui me fait pencher vers la 3D, c'est la déformation de la marionnette dans certain mouvments, quoique...
Concernant les armatures, je veux bien croire qu'on peut faire des miracles en post prod...

Du coup j'ai rien trouvé qui mene directement a la 3D ni a la stop mo.

Je vais precher pour la stop mo!
Je pense qu'on peut fabriquer une telle marionnette, animable qui ait (presque) l'air d'etre en papier (il suffit de dire des le debut que c'en est!!), et qu'on peut l'animer aussi proprement.

Mais je ne pense pas qu'il y ait un gramme de papier dans tout ca!

Wala

Patator a écrit:J'ai tout regardé image par image

super motivé patator!

boah c'est pas si long!
en plus elle sont 2 par 2!!

bon ça va alors! quel expert!
...alors, pour ma part je suis allé faire expertiser le fichier contenant les images au Centre Supérieur de l'Etude des Images Numériques en Stopmotion ou Non, et malgré leurs microscopes surpuissants ils ont été incapable de savoir si c'était du stopmotion ou de la 3D! j'attends avec impatience les résultats des analyses faites au carbone 14 sur le fichier quicktime que je leur ai passé...

Jacky Chong a écrit:bon ça va alors! quel expert!

Mouais... au final on est pas beaucoup plus avancé!
Guettons un making Off!

huhu j'ai jamais autant utilisé les smileys pour rien depuis qu'on leur a mis des spaghetti dessus!

Le laboratoire d'analyse médicale à côté de chez moi penche pour un comédien déguisé avec du papier crépon.

meule a écrit:Le laboratoire d'analyse médicale à côté de chez moi penche pour un comédien déguisé avec du papier crépon.

Oula c'est vrai que c'est pas évident!!
Mais quand même, y'a UN moment un peu chelou dans le spot avec le poisson lumineux. Au moment ou l'ours jette le poisson en l'air, juste avant de le gober, tout l'avant du corps de l'ours, surtout au niveau de la patte, a une drôle de déformation, pas très naturelle (pas visible en image/image, mais en boucle c'est assez visible).
On dirait une sorte de morph, mais je pencherai plus pour un effet de skinning un peu bizarre.
Alors du coup je vote pour 3D.
Ceci dit très très jolis ces spots.

Jacky Chong a écrit:Centre Supérieur de l'Etude des Images Numériques en Stopmotion ou Non

Je viens d'avoir la réponse du Centre : ils sont formels, c'est de la pâte à modeler!!!

Ah ben c'est la meme technique que pour la fanfare alors

Ah non, ce serait une anim à base de la tête d'Henri IV.

Bah... les nouvelles technologies....

Patator a écrit:... je trouve que l'animation (quand on la passe image par image) n'est pas si fluide, ...

l'oeil de Lynx de Patator !!!
Maintenant que tu le dis, et aprés revisionnage minutieux au pixelotron fliposcopique, tu as raison, quelque part, il y a comme un léger manque de fluidité, un delta anormal entre 2 images, dû vraissemblablement aux perforations un peu trop maltraitées par l'animateur, à flipper son anim comme un ours mal léché, les perfos prennent du mou, et aprés tournage au banc-titre, fatalement, ça "sautille" comme une vieille copie d'un Buster Keaton,
alors de 2 choses l'une :
ou il n'a pas d'oeillet de renfort parce que son productreur n'avait pas prévu ce type de fourniture dans son budget,
ou alors c'est un effet rajouté en post-prod pour nous faire croire que c'est Rotoscopé ...?

Tsuka a écrit:Donc concernant les jingles de noel de France 3, au départ tout devait être en stop motion, mais au vue de la difficulté, l'animation a été faite en 3D. Sauf le décor qui lui est bien en papier.

Non mais, on nous la fait pas à nous !

du coup, il va falloir délocaliser ce fil de la section StopMo vers la section 3D,
encore un surcroit de boulot pour un modo,
merci qui ? ... merci Tsuka !

Ah ben c'est la meme technique que pour la fanfare alors