Résolutions et taille de fichiers

[Azertyy]

Salut les fous,

j'aurai besoin de conseils pour choisir les meilleures résolutions lors du scannage et apres passage sur photoshop, pour ne pas avoir de fichier trop gros mais ayant une assez bonne qualité.

En moyenne, une image pour animation traditionnelle ne devrait pas dépasser quelle taille selon vous ?

Pour info, j'utilise un scanner 1200x2400.

Merci bien.

[steric]

salut azertyy

en cherchant bien sur le forum, tu dois sans doute trouver d'autre post où on a déjà abordé ce sujet.

la premiere question qu'il faut se poser, c'est : à quoi est destinée ton anim ?
cinéma, tévé, dévédé, cd-rom, web ? sans parler des prochains standards hdtv
- cinéma > je ne sais pas exactement, il ya plusieurs format
- tévé, dévédé > format PAL 720x576 pixels à 72 dpi
- cd-rom, web > 800x600, 640x480, 320x240... à 72 dpi

donc pour scanner tes images, tu tiens compte de ces dimensions plus les éventuels zooms possibles.

pour info, le format PAL 720x576, 72dpi correspond à un rectangle de 25,4x20,32 cm > c'est le cadre de ton anim > c'est ça qu'il faut scanner

[rvdboom]

Oh, quand on aime, on ne compte pas. Donc, j'ajouterai aux indications de Steric (au demeurant pile-poil) :

- HDTV : 1280x720 (720p) ou 1920x1080 (1080p ou 1080i)
- Cinema : définit par la largeur en pixels, la hauteur est ensuite déterminée par le ratio d'aspect désiré. Les largeurs usuelles sont 1K, 2K et 4K (1000, 2000 et 4000 pixels en gros). La plus courante dans les travaux cinéma est le 2K il me semble.
Ensuite, pour du 16/9 classique (ratio d'aspect 1.78 ), ca donne donc en hauteur:

1K : 562
2K : 1124
4K : 2248

Pour un format Cinémascope, il me semble que c'est un truc du genre 2.40. Ca donne donc :

1K : 417
2K : 834
4K : 1668

Note qu'il est possible que 2K soit par exemple 2048, je ne suis pas complètement versé là-dedans.
Moi, je te conseille le HD-TV 720p (donc 1280x720), c'est l'avenir. Compte en gros 2Go par minute d'animation en terme d'espace occupé de travail.

[Azertyy]

ouahou 2 go pour une minute !

En fait je voudrais que ce soit just visionable de chez moi (en pas trop dégueulasse) que ca prenne pas trop de place et que je puisse l'envoyer facilement à des amis via le net.

Merci deja pour vos réponses, comme a dit Steric, je vais chercher mieux sur le forum, c'est que j'ai été un peu flemmard la .

[guiom]

l'avenir ne serait pas plutot le 1920x1080?
il me semble que les film tournés en HD sont tournés dans ce format.
C'etait en tout cas le cas de "saraband" de Bergman.

[rvdboom]

Visiblement, pour les qualités visuelles, il ne semble pas y avoir de grosses différences entre 720p et 1080i (l'un est progressif, l'autre entrelacé), en particulier en kinéscopage (voir ce fil de discussion : http://www.repaire.net/forums/archives/ ... 316-1.html). Le 1080p serait peut être mieux mais les débits qu'il demande ne sont pas envisageables pour tous les moyens de diffusion, autant que je comprenne le problème.
Le 1080i, toujours selon le fil lié au dessus, semble simplifier les choses pour les TV, mais je ne sais pas trop pourquoi, probablement car la TV étant entrelacée, un signal similaire est plus facilement exploitable que les signaux progressifs qui nécessitent souvent des traitements de post-prod pour passer en TV.

[rvdboom]

Tiens, un petit lien de plus qui semble plutôt te donner raison, Guiom :

http://www.nidinfo.com/html/Haute_definition_hd.html

et qui décrit beaucoup mieux que je ne l'ai fait les 2K et 4K.
Il y a en plus des liens intéressants. Celui-ci, en anglais (http://hd24.com/shooting_high_definition.htm), laisse entendre que les études montrent que des études très poussées ont montré qu'un film de très grande qualité en 35mm a une résolution verticale entre 700 et 800 points.
J'ai donc tout de même l'impression que le 720p est pour encore quelques années approprié, en raison de son plus faible coût de traitement et du fait qu'il affiche une qualité tout à fait correct.